Son günlerde yazılı ve görsel basında  Genel Başkanımız Sayın Cem UZAN ve Genç Parti ile ilgili çeşitli haberler yeralmaktadır.

Ülkesini ve milletini bu kadar seven, yatırımlarını kendi ülkesinde yapan, binlerce kişiye iş ve aş vererek ülke kalkınmasına önemli katkılar sağlayan GENÇ PARTİ Genel Başkanı Sayın Cem UZAN’ın, bilgi ve birikimlerini ülke yönetiminde kullanmak amacıyla çıktığı yolda uğradığı siyasi linç, herkes tarafından kabul edilmektedir.

Siyasi çıkarlar ve hesaplar doğrultusunda alınan kararlarla yürütülen süreçte, Anayasanın tüm bireylere tanıdığı “ ifade ve adil yargılanma özgürlüğü” kısıtlanmış, baskı ve zulme maruz bırakılmıştır.

GENÇ PARTİ teşkilatı bugüne kadar olduğu gibi, bugün daha da kenetlenerek, Genel Başkanımız Sayın Cem UZAN’ın yanında ve verdiği kararların arkasındadır.

GENÇ PARTİ’liler, tek yürek olarak Genel Başkanımıza yapılan haksızlıkların hesabının milletimiz tarafından sorulacağına ve GENÇ PARTİ’nin bu süreçte daha da güçlenerek, Türk siyasetinde etkin rol oynayacağına yürekten inanmaktadır.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Melek DİNGAZ

Genel Sekreter

“Türkiye insan haklarının güvence altında olduğu, hukuk devleti kurallarının sağlam şekilde işletildiği, devletin hiç kimseyle bir kişisel hesaplaşma noktasına gelmediği, gelemediği, herkesin özgür ve güvenli şekilde yaşabildiği bir ülke olmalıdır. Bu konuda sorunların, sıkıntıların ortaya çıkması, yabancı ülkelerin Türkiye’de yaşanan olaylar karşısında böylesine kararlara yönelmesi, işbirlikleri yapmaları çok düşündürücüdür. Hukuk bir tehdit unsuru değildir. Mahkeme iktidarın sopası değildir. İnsanlar geleceklerinden emin olabilmelidir ve Türkiye’deki herkes kanunların gerektirdiği sonuçları bir vatandaş olarak yaşamayı içine sindirmelidir. Bu memleketin kanunları hem doğru uygulanmalı, hem de herkes kanunların uygulanmasına saygı göstermelidir. Ne kanunlar belli insanlar için özel savaş açmanın bir aracı haline gelmemelidir. Kimse sindirilmeye çalışılmamalıdır, kimse yıldırılmaya çalışılmamalıdır. Ve kimsede kanundan kaçmamalıdır. Bizim anlayışımız bu.”

ANKA

Bakanlıkta yapılan olağan basın toplantısında, ilgili soruları yanıtlayan Valero, Uzan’ın başvurusunun diğer başvurularda olduğu gibi rutin süreçten geçirilerek mülteciler ofisi OPRA tarafından değerlendirildiğini söyledi.

Avukat Çığın yaptığı yazılı açıklamada şunları kaydetti:
“Cem Uzan, 2003 senesinin haziran ayında başlayan ve bugüne kadar aralıksız olarak sürdürülen siyasi linç kampanyası nedeniyle büyük sıkıntılar yaşamıştır.

Siyasi baskı ve zorlamalar ile seneler sonra bile kendisine ve küçük çocuklarına karşı açılan suni davalar ile uğraşmak zorunda bırakılmıştır.

Cem Uzan hiç haketmediği halde kendisine yaşatılan bunca sıkıntıdan sonra Fransa’nın siyasi sığınma hakkı vermesinden dolayı Fransa’ya büyük bir minnet duymaktadır.

Dünyanın en önemli devletlerinden Fransa tarafından Cem Uzan’a siyasi sığınma hakkı tanınmış olması son derece önemlidir.

Cem Uzan bundan sonraki yaşamını Fransa’da devam ettirecektir.”

ANKA

Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıkları Çözüm Merkezi (ICSID), Uzanlar’a ait el konulan ÇEAŞ ve Kepez Elektrik’le ilgili davada son aşamaya geldi. Türkiye’den tam 18.5 milyar dolarlık tazminat talep ediliyor.

Uzanlara kim neden saldırıyor? Uzan konusunda nasıl bir tavır almak gerek? Herkes tarafından merak edilen ve cevaplandırılması beklenen sorular bunlar.

AB lobisinden Uzanlara ölümcül darbe

Aslında Operasyonun gerekçesi ve kimler tarafından tezgahlandığı gün gibi ortada. Operasyona yönelik tepkilere baktığımızda Uzanlara karşı oluşan ortak cepheyi kolaylıkla görebiliyoruz. AKP, AKP yandaşı şeriatçı basın yayın kuruluşları, TÜSİAD ve Aydın Doğan, Uzanlar’a yönelik linç kampanyasının baş aktörleri.

Şeriatçı basın olayın ardından AKP’yi yolsuzlukla mücadele konusundaki başarılarından ötürü kutluyor. Vakit AKP’yi alkışlıyor ve devamının gelmesi dileğinde bulunuyor.

Tayyip’in bir yılı aşkın iktidarı boyunca Kıbrıs’tan Kuzey Irak’a dış politikada gösterdiği verkurtulcu tavır, Büyük şeytan ABD ile işbirliği, Yahudi lobisinden aldığı ödüller ve canciğer kuzu sarması pozları düşünüldüğünde, şeriatçıların zar zor buldukları bu kozu ellerinden geldiğince iyi kullanmaya çalışmaları doğal. Şaşırmıyoruz.

Uzanların baş düşmanı Doğan Medya gazeteleri de olayı sevinçle karşılıyorlar. Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök, Uzan operasyonunu değerlendiren yazısında Uzanların yolsuzluklarından hortumculuklarına, bu ailenin Türkiye açısından nasıl bir talihsizlik olduğunu anlatıyor, Uzanların devletin ve halkın sırtına bindirdiği milyarlarca dolardan bahsederek operasyondan duyduğu memnuniyeti dile getiriyor. Elbette Türk basınındaki bu “kara leke”nin temizlenmesiyle ortalık “basın ilkeleri” doğrultusunda çalışan, pür-i pak Doğan Medya’ya kalıyor. Özkök, patronu Aydın Doğan’a yönelik yolsuzluk iddialarını, Doğan’ın AKP ile seçim öncesinde yaptığı pazarlıkları ve işbirliği karşılığı verilen teşvik ve borç ertelemelerini bir çırpıda unutturuveriyor.

Banka hortumcusu işadamlarına kelepçe takıldığında ortalığı ayağa kaldıran Özkök, Cem Uzan’ın yokedilmesini büyük bir memnuniyetle seyrediyor. Doğan Medya’nın “ilkeli” yayıncılığını ibretle seyrediyoruz.

Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise baştan sona hukuksuzluk örneği olan ve hiçbir maddi dayanağı olmayan bu yoketme girişiminin kişisel bir yanının bulunmadığını söylüyor. Çiçek’in açıklamasına sadece gülüyoruz.

Uzan operasyonu TÜSİAD çevresinde de benzer tepkilere yolaçıyor. Büyük sermaye hem önemli rakiplerinden birisinin yok edilmesiyle seviniyor hem de hükümetle olan yakın ilişkilerini operasyona verdiği destekle pekiştiriyor. Sermayenin işbirlikçiliğine verip normal karşılıyoruz.

Peki ama bütün yaşananlardan sonra Uzan olayını nasıl değerlendirmek gerekli?

AKP siyasi rakiplerini ortadan kaldırıyor

AKP, TÜSİAD ve Doğan Medya’nın başını çektiği AB lobisi bu son operasyonla birlikte Uzanlara açtıkları savaşı öldürücü bir darbeyle noktalamış oluyor.

AB lobisi tarafından basit bir yolsuzluk operasyonu olarak gösterilmeye çalışılsa da olayın tamamen siyasi gerekçelerle yapıldığı ortada.

AKP 3 Kasım seçimlerinin ardından tek başına iktidara gelirken Cem Uzan’ın Genç Parti’si üç ay gibi kısa bir sürede %7.5 gibi önemli bir oy oranına ulaşarak AKP karşıtı muhalefetin başına geçmişti. Genç Parti, AB ve IMF karşıtı söylemleriyle her geçen gün oy oranını biraz daha arttırmaktaydı.

AKP’nin yarattığı rejim tehlikesine karşı en büyük tepki Uzan’ın Genç Parti’sinden ve Uzan’a ait Star televizyonu ve Star gazetesinden geldi. Tayyip’in Berlusconi ile görüşmesinden Hikmetyar’ın dizlerinin dibinde çekilmiş fotoğraflarına kadar pek çok konuda olay yaratan ve AKP’yi zor durumda bırakan yayınlar Star medyası aracılığıyla yapıldı. Star Grubu’na şimdi bu yayınlarının bedeli ödettirilmek isteniyor.

Dünya basın tarihinde görülmemiş bir olay olsa gerek, Star ana haber sunucusu Can Ataklı RTÜK tarafından televizyona çıkmama cezasına çarptırılıyor. Fikir özgürlüğünden bahsetmek istiyoruz ama bu olaydan sonra abes kaçacağını düşünüyoruz.

Star gazetesine ve televizyonuna el konuluyor. Bir gün öncesine kadar iktidara karşı en sert muhalefeti yürüten bir gazete bir gece içinde devletin resmi yayın organına dönüştürülüyor. Gazetenin yeni çizgisini kabul etmeyen gazetecilerin yazı ve haberleri sansürleniyor. Antikomünizm deyince mangalda kül bırakmayan AKP böylece Stalin Rusyası’nda bile rastlanmayacak komik uygulamaları yürürlüğe sokmuş oluyor.

AKP 21. yüzyıl Türkiyesinde, şeriatçı şeyhliklerde bile görülmeyen bir sansür uygulamasına girişirken Türkiye’nin sürüklendiği bataklık için ister istemez endişeleniyoruz.

Uzan AKP’nin %50 oy hedefine kurban ediliyor

Uzan operasyonunun bu derece hızlı ilerletilmesinin arkasındaysa yaklaşan yerel seçimlere yönelik AKP planı var. Tayyip 3 Kasım’dan sonra en büyük rakiplerinin Genç Parti olduğunu söyleyerek AKP’nin Cem Uzan’ın bu büyük yükselişinden duyduğu korkuyu itiraf etmek zorunda kalmıştı.

Uzanlarla AKP arasındaki çatışma da 3 Kasım seçimlerinin hemen ardından başlamıştı. Aradan geçen bir yıllık süreç içinde adım adım yürüyen Uzan darbesi Uzanların bütün mal varlığına el konulmasıyla AKP’nin istediği biçimde sonuçlanmış oluyor.

AKP bu atağıyla siyasi alandaki bütün rakiplerinin neredeyse tamamen silindiği bir tabloda yerel seçimlerde %50’yi aşan bir oy oranı yakalayarak yaşadığı meşruluk bunalımını atlatmaya çalışıyor.

Türban ve YÖK tartışmalarından Kıbrıs ve Kuzey Irak’a kadar her alanda Türkiye’nin devlet politikasına tamamen aykırı uygulamalara girişen ve bu nedenle de Cumhurbaşkanlığı’ndan Genelkurmay’a kadar bütün devlet kurumlarıyla çatışma noktasına gelen AKP’nin sadece arkasına aldığı AB ve ABD desteği ile Türk devletinin direnişini kırması mümkün değil.

Yerel seçimlerde alınacak %50’lik bir oy oranı AKP politikalarının halk tarafından desteklendiği şeklinde sunulacak ve böylelikle de devletten gelen direniş kırılabilecek. Yerel seçimlerde istenilen başarı yakalanırsa arkasından erken bir genel seçim de gündeme alınarak AKP’nin Türk siyasetinin tek hakimi konumuna getirilmesi de sözkonusu olacak.

Uzan operasyonu da işte bu noktada anlam kazanıyor. Genç Parti 3 Kasım seçimlerinde özellikle İstanbul, Ankara, İzmir gibi büyükşehirlerde büyük bir oy patlaması yapmıştı. Örneğin İzmir’de Genç Parti’nin oy oranı %15’i bulmuştu. Dolayısıyla AKP’nin hedeflediği %50’lik oy oranını gerçekleştirmesinin önündeki en büyük engel Genç Parti. Uzanların tasfiyesiyle seçimler AKP için dikensiz gül bahçesine çevrilmek isteniyor. AKP en büyük siyasi rakibini elindeki iktidar gücünü kullanarak yokediyor.

AKP demokrasisi: Bürokratik diktatörlük

Uzan operasyonunun Türkiye tarihinde şu ana kadar eşi benzeri görülmemiş bir hukuksuzluk örneği olduğunu söylemek gerek. 12 Eylül’ün sıkıyönetim koşullarında bile taraflı da olsa bir yargılama süreci işletiliyordu. Oysa Uzanların karşı karşıya kaldığı durum 12 Eylül’ü mumla aratır nitelikte. Uzanlara ait şirketler polis tarafından basılıyor, çevik kuvvet ekipleri Cem Uzan’ın kendisine ait şirketine girmesine engel oluyor. Dahası Star TV ve Star gazetesine girmesi yasaklanan isimlerden oluşan bir liste oluşturuluyor ve gazete çalışanları ve hatta sahibi Cem Uzan kendisine ait bir kuruma sokulmuyor. Peki ama bu insanlar hangi gerekçelerle bir gazete binasına sokulmuyorlar, hangi kanuna dayanarak içeri alınmıyorlar. Bu soruların mantıklı bir cevabı elbette yok. Çünkü ortada tamamen keyfi bir uygulama sözkonusu. Olay bütün Türkiye’nin gözü önünde cereyan ediyor ancak olaya müdahale edecek tek bir yetkili bulunamıyor. Bu AKP’nin yarattığı diktatörlüğün boyutlarını da ortaya koyuyor.

Olayın basına yansıma şekli bile ortada bugüne kadar alışık olmadığımız bir durumun varlığını gösteriyor.

Operasyona ilişkin haberleri aktaran gazetelerin neredeyse tümünde benzer başlıklar göze çarpıyor: “Uzanların 380 şirketine el konuldu”, “TMSF, Uzan Grubu’na bağlı 219 şirkete el koydu”

Uzan operasyonu ile birlikte TMSF, BDDK, EPDK gibi bir çok kuruluşun adı ön plana çıktı. Önce EPDK (Enerji piyasası düzenleme kurulu) tarfından Uzanlara ait ÇEAŞ ve KEPEZ Elektrik’e el konuldu. Ardından yine Uzanlara ait İmar Bankası BDDK(Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu) tarafından devralındı. Son operasyonla birlikte TMSF gibi, bırakın sıradan bir vatandaşı konuyla ilgili bir çok insanın bile ne işe yaradığını bilmediği bir kurul tarafından Türkiye’nin en güçlü sermaye gruplarından biri ve yine en büyük siyasi partilerinden biri bir çırpıda yok edilebiliyor. İnsan doğal olarak 380 şirkete birden el koyan TMSF’nin ne olduğunu , bu gücü nereden aldığını merak ediyor.

Burada AKP’nin Türk yargısını ve Meclisi devre dışı bırakarak istediği her türlü kararı alabileceği bir mekanizma yaratarak tam anlamıyla bir diktatörlük kurduğunu görmemek mümkün değil.

TMSF, bilmeyenler için açılımını yazalım, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, iki ay önce AKP’nin Meclis’ten geçirdiği kimi kanun değişiklikleriyle birlikte yeni bir statüye kavuştuktan sonra ilk iş olarak Uzanlara ait şirketlere el koydu.

AKP’nin Uzan’lara ait ÇEAŞ ve KEPEZ elektrikten sonra İmar Bankası’na el koymak için geçen aralık ayında çıkardığı 5020 sayılı yasanın da Anayasa’ya aykırı olduğu söyleniyor.

AKP yasal dayanağı tartışmalı kurullar ve anayasaya aykırı yasalarla yargıyı hiçe sayarak adım adım bir diktatörlük rejimine doğru gidiyor.

AKP’nin muhafazakar demokrasisinin aslında antidemokratik ve hukuku ortadan kaldıran bir bürokrasi diktatörlüğü olduğunu görüyoruz. Şeriatçıların ilkel baskı dürtüsüyle örtüştüğü için yadırgamıyoruz. Ancak hala ne idüğü belirsiz bir demokrasi aşkı adına AKP iktidarını savunanlar için üzülüyoruz.

12 Eylül’ü mumla aratan AKP faşizmi

AKP’nin Türkiye için öngördüğü rejimin 12 Eylül türü baskı rejimlerini bile aratacığını görmek açısından Uzan olayı önemli bir gösterge. Her fırsatta Kemalizmi baskıcı ve otoriter bir rejim olarak gösteren, Türkiye’de Ordu’nun müdahalelerini antidemokratik olarak nitelendiren ve demokrasi havarisi kesilen AKP’nin özlediği rejimin ne olduğu ortaya çıkmış oluyor. AKP her türlü yargı sürecini bir kenara atarak kurduğu sözde özerk kurullar aracılığıyla iktidarın bütün isteklerini tek bir emirle yerine getiren bir mekanizma kurmuş durumda. Doğrudan iktidarın emrine tabi bu mekanizma ile Uzanlara ait yüzlerce şirkete bir gecede el konulabiliyor ve bunun yasal bir dayanağının olup olmadığı kimseyi ilgilendirmiyor.

Oysa bugün özerk kurullara devredilerek doğrudan siyasal iktidarın tasarrufuna bırakılan karar alma süreçlerinin gerçekte yargı tarafından işletilmesi şart.

Ancak AKP yargıyı devre dışı bırakma ve hukuku çigneme konusunda zoldukça tecrübe kazanmış durumda. Bizzat Tayyip’in kendisi halkı kin ve düşmanlığı tahrik etmekten yargılanıp hapse düşmüş ve milletvekilliği yolu kapanmışken bugün Türkiye Cumhuriyeti’nin başbakanı olabildiyse bu hukukun ayaklar altına alınması pahasına gerçekleşmiştir. Şimdi AKP Tayyip’in izinden gitmektedir.

AKP böylelikle bir taşla iki kuş vurmuş oluyor. Bir yandan en büyük siyasi rakibi Uzanları ortadan kaldırırken bir yandan da yargının devre dışı kalması ve dokunulmazlık zırhı sayesinde kendi hükümetindeki yolsuzluk sanıklarını korumaya almış oluyor.

Uzanlara saldıranlar Tayyip’i savunuyor

Bütün yaşananlardan sonra aslında son derece hukuksuz, kasıtlı ve yoketmeye yönelik bir siyasi operasyonla karşı karşıya kaldığımızı söyleyebiliriz. Ancak bu kadar açık gerçeklere rağmen konuya ilişkin değerlendirmeler içinde özellikle ön plana çıkan yanlış bir bakış açısı, Uzan olayında doğru tavır alınmasını da engelliyor. AKP’nin yaptığı bütün hak ve hukuk ihlallerini kabul eden ancak buna rağmen “Uzan da sütten çıkmış ak kaşık değil” diyerek Uzanlara cephe almayı öneren bakış açısı ister istemez Uzanlara karşı Tayyip’in safına düşmüş oluyor.

Madem Uzan devletin ve milletin parasını dolandıran bir hortumcu o halde bu hortumcuya gereken cezayı veren iktidarı desteklemeyip de ne yapmalı?

Burada temel yanlış Uzan’ın serveti ya da bu serveti nasıl edindiğini tartışmak. Kimse boşuna temiz sermaye, dürüst sermayedar aramasın, bulamaz. Sorun Uzan’ı savunmak ya da savunmamak gibi dar bir çerçeve de de ele alınamaz.

Uzan olayı Türkiye’de Batıya bağımlı bir ılımlı hilafet rejimi kurmak isteyen Türkiye’yi AB ve ABD çıkarları doğrultusunda parçalamaya çalışan, Cumhuriyet adına ne varsa ortadan kaldırmaya yeminli bir gerici iktidarla Türkiye’nin bağımsızlığını savunan güçler arasında yaşanan mücadele içinde yerli yerine oturtulabilirse ancak doğru değerlendirilmiş olur.

Uzanlar zaten tam da bu nedenle yok edilmek isteniyor. Uzan’ın Genç Parti’si Atatürkçülerin Atatürkçülük, milliyetçilerin milliyetçilik, solcuların solculuk yapmadığı bir ortamda ortaya çıktı ve itiraf etmek gerek, bunların hepsini de olabildiğince yaptı. Zaten Genç Parti’nin üç ay gibi kısa bir süre içinde bu kadar büyük bir oy oranına ulaşmasının arkasında da bu yatıyor.

Dolayısıyla bugün Atatürkçülük, solculuk ya da milliyetçilik adına Uzan’ı eleştirenler önce kendilerini sorgulamalıdır. Onların üzerlerine düşen görevleri yapmadıkları bir ortamda bu görev bir sermayedara kaldıysa herkesin dönüp önce kendisini eleştirmesi gerekmez mi?

Türkiye’nin geldiği kritik noktada asıl ihtiyaç bir an önce AKP’den kurtulmaktır. O nedenle AKP’nin nasıl bir rejim hedeflediği, hangi güçlerin taşeronluğunu yaptığı halka anlatılmalıdır.

Uzanların tasfiyesi bu mücadelede önemli bir gedik açmıştır. Ancak Star TV ekranlarına yansıyan direnişin sloganına hala ihtiyaç var: “Cumhuriyet için”!
İnan Kahramanoğlu
TürkSolu Gazetesi

Türkiye Liderini arıyor derken, bu günün getirisiyle bunu ifade etmeye çalışmıştık.

İki gündür medyada Cem Uzan’ın ayak seslerini duyar gibiyiz. Ayak seslerinin bu kadar titrek bir şekilde duyulması, bazı korku tüccarlarının titremeleri yanında hafif kaldı.

Siz ey TMSF’ciler ve bu kurulun en tepesindeki başkan sıfatlı zat-ı muhterem Ahmet Ertürk.

Cem Uzan’ın, Dünya Bankası ve BM nezdinde açtığı 40 Milyar Dolarlık dava sizi neden telaşlandırdı. Daha doğrusu korkuttu.

Halktan saklanacak bir şey mi var?

Siz değil miydiniz Uzan’ların, metal dedektörlerle evlerine,  çiftliklerine işyerlerine girip, şeffaflıkla bu baskınları yapıyoruz diyerek hallaç pamuğu gibi milli sermayeyi devre dışı bırakan.

Yine siz değil miydiniz?  Doğan Medyanın Hürriyet’inde çıkan, dünya komedi tarihine geçecek, ‘’Uzan altınlarını Berke Barajı’nın altına gömdü’’ Haberine inanıp, Berke Barajı’nı yıksak altınları bulabilir miyiz? Diyen.

Yine siz değil miydiniz? Her gün Uzan’lar sayesinde medyada boy gösterip, ününüze ün katarak, 5020 sayılı yasayı, yani kan bağı yasasını, sadece Cem Uzan’a mahsusmuş gibi kullanıp, yeşil sermaye holdinglerini ve sahiplerini görmezden gelerek, neredeyse dokunulmazlık zırhına büründüren.

Hiç alakası olmayan müdürleriniz bu baskınlarda medya şovu yapıyorlardı, şimdi tek başınasınız galiba.

Şayet Hükümetten, Milletvekillerinden, Dışişlerinden el açıp yardım diliyorsanız, bazı şeylerin farkına sizde vardınız.

Ama tren kaçtı. Sormak lazım 22 Temmuz 2007 Genel Seçiminde Milletvekili adayı olmak için görevinizden istifa ettiniz.

Sonra adaylığınız kabul edilmeyince, görevinize alelacele tekrar döndünüz. Siz tek başına kaldınız ama bizim merak ettiklerimizde açıklanmalı.

Doğal olarak Uzan 40 Milyar Dolarlık bir talepte bulunduysa, sizde şayet 6 Milyar Dolarlık İmar Bankası borcundan dolayı, Uzan varlığına el koyma işlemi yaptıysanız.

Sadece Telsim 4,55 Milyar Dolara İngilizlere peşkeş çekildiyse, basit bir matematik hesabıyla onca medya kuruluşu ve çimento fabrikaları, dahası yatlar katlar arabalar bu borcu kapatamadıysa.

Uzan servetinin büyük bir kısmının siyasi entegrasyona kurban gittiği ayan beyan ortada.

Şayet siz bu el koymayı hukuken yaptıysanız, alnınızın ak, başınızın dik olması lazım.

Ama talimatla el koyduysanız, zaten ondan kaynaklanan TMSF başından ayrılmama misyonunuz var.

Yalnız bu serveti çar, çur eden kimler varsa onlardan yardım isteyin ki birlikte mücadele gücünüz olsun. Öyle hazineden bu para çıkacak diye halkı galeyana getirmeye kalkmayın.

Uzan servetinin kaç kuruşu hazine kasasına girmiş ki hazine geri ödesin. Uzan şirketlerine el konulduktan sonra o şirketlerde cirit atan bakan çocukları ne yapıyorlardı? Turistik seyahatte miydiler?

Başka bir konuda Türkiye 3,5 yılda hiçbir hükümet döneminde görülmeyen elektrik zammı kabusuna kurban edilmedi. Yoksa Uzan serveti siyasi rant uğruna mı kullanıldı.?

Yoksa sizi korkutan son günlerde Başbakanla aranızın açık olması mı?

Bunları en iyi siz biliyorsunuz. Kurtuluş reçetesi de sizde vardır. Amma velakin…

Unutulmaması gerekende siyasi bir hırs uğruna bir ailenin çektikleri de göz ardı edilmemeli.

Hiç kimseye hiçbir koltuk bu devranda baki kalmamış, gerisi boş, Cumhurbaşkanının eşi AİHM’de dava açıp Türkiye’yi mahkum ettirmeye kalkarken haklı olduğu bir konumda, Cem Uzan’ın dava açmasına haksız yakıştırması ya da halka şikayet nasıl yapılır anlayan varsa beri gelsin. Kalın Sağlıcakla…

Melih ALPAN

Kaynak: http://www.gazetetime.com 

İşte Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan`ın Çeaş Kepez`e el konulmasından sonra yaptığı konuşma:

Cem uzan ı hepimiz iyi ve kötü yönleriyle iste sekte isteme sekte gözümüzün içine soka soka bize tanıttılar. Bu iki isim arasında benzer yönler var bu benzer yönleri yazımda anlatmaya çalışacağım

Nüri Demirağ: Türkiye Cumhuriyeti devleti demiryollarının ilk mütayitlerinden ve
cumhuriyet devrinin sayılı milyonerlerindendi Kardeşi Abdurahman Naci Demirağla birlikte
Servetlerini Türkiyenin sanayi kalkınmasında harcadılar. 1886 Sivasın Divri kasabasında
Doğdu babası divri eşrafından olan Nüri Demirağ İstanbul Beşiktaş semtine yerleşerek
Maliyenin her kademesinde seçkin bir memur olarak çalıştı. Memuriyetten ayrılarak
Türkiye’de ilk sigara kâğıdı fabrikasını kurdu. Daha sonra devlete en uygun teklifleri
Vererek Müteahhitlik hayatına atıldı

Bursa da Sümerbank Merinos

Karabük te Demir ve Çelik

İzmit te Sililoz

Sivas ta Çimento

1936 yılında Atatürk’e Boğaza köprü yapmak için pröje sundu çok beğenmesine rağmen Atatürk’ün sağlık sorunlarından dolayı gerçekleşemedi

İstanbul da Hal binasını ve Eceabatta Hava soşesini yaptı

Nüri Dmirağ 1936 yılında Türkiye’nin ilk havacılık temellerini Beşiktaş Barbaros iskelesinin

Yanında Tayyare Etüt Atölyesini kurarak attı, kısa surede burasını dev bir uçak fabrikasına

Dönüştürdü Avrupada daha tahta uçaklar yapılırken saç gövdeli uçaklar yapmaya başladı

Yaptığı uçakları uçura bilmek için Bugünkü Yeşilyurt havaalanı olanını olan Elmas paşa

Çiğliğini satın aldı. Avrupada tek benzeri sadece Amsterdamda olan bir havaalanı inşa etti

1931–1938 yılı içinde Türk hava kurumu 10 adet okul uçağı 65 planör siparişinde bulundu

İlk yerli uçakla 1941 yılında doğduğu yer olan Divriği gidip geldi, Türk mühendis ve işçilerinin yaptığı ilk yolcu uçağı 6 kişilikti çift pilot kumandasına sahipti.
Nüri Demirağ in uzan ailesi gibi Türkiye’de ilk leri yapmalarının yanında benzerlikleri
Siyasette de kesişiyor.

Böylesine önemli projelere imza atmış olan Nüri Demirağ 1945 yılında Çok partili döneme geçişle Milli Kalkınma Partisini kuruyor.

Felaketler zinciri Uzan ailesinin başına nasıl geldiyse o zaman Nüri Demirağın Başına geliyor.

Aldığı uçak siparişleri iptal ediliyor. Kendi mülkü olan bu günkü Yeşilyurt havaalanı yok bahasına kamulaştırılarak elinden alınıyor. Uçak fabrikası kapatılıyor siparişi iptal edilen uçaklar yurt dışından satın alınıyor. Satın alınan bu uçaklar bir rivayete göre hangarlarda çürüyor.

Cem Uzanda Türkiye’nin kalkınmasında önemli projelere imza attı, Türkiye’nin akarsuları akarken doğalgaz ithal edilerek elektrik üretmenin yanlış olduğunu haykırdı kimseye dinletemedi. Türkiye’nin kalkınmasının sadece iş adamı olmakla başarılamayacağını düşündü siyasi parti kurdu Elindeki malı mülküne el konuldu ailesi yurt dışına çıkmak zorunda kaldı.
Muhakkak ki Cem Uzan ın kusurları vardır bu kurlar diğer banka sahiplerine tanınan kolaylıklar dan dan faydalanmasını engelleyen unsurlar mıydı?

Niri Demirağ yok edilmeyip desteklenseydi beklide uçak ve uzay sanayinde faklı noktalardaydık. Cem uzan yok edilmeseydi desteklenseydi beklide dövizle doğalgaz almayıp akan suyumuzdan daha çok elektrik elde edecektik

İşadamının zenginleşmesini içine sindiremeyen dünün politikacıları kendilerinin gemi, tersane villa kentler sahibi olmasını müteşebbislik olarak değerlendiriyor. Ne diyelim siyaset taşralı doktora, avukata, macera arayan şehirliye kaldıkça daha çok yok olan işadamı görürüz.

Ömer ERBAŞ

3 Kasım’da yüzde 42 oy iki denenmemiş lidere gitti; Tayyip Erdoğan ve Cem Uzan’a.

GP Genel Başkanı Cem Uzan: 3 Kasım’da yüzde 42 oy iki denenmemiş lidere gitti; Tayyip Erdoğan ve Cem Uzan’a. Eskiler tasfiye edildi. Şu anda denenmemiş tek lider benim.

İktidar olacağınızı söylüyorsunuz ama anketlere göre en yüksek oy AKP’nin. Anketler yalan mı söylüyor?

Türkiye enteresan dönemden geçiyor. Tandoğan’daki mitingden önce insanlar konuşmaya korkar hale gelmişti. Mitinglerdeki kalabalığın artış hızına baktığınızda şunu görüyorsunuz: İnsanımız o baskıyı kırdı. Araştırmaların belli ölçüde gerçeği yansıttığını, belli ölçüde yansıtmadığı kanaatındayım.

2002 seçiminde AKP’yi iktidara taşıyan parti olarak yorumlandınız. Yine öyle olabilir mi?

2002’de yüzde 42 oy yeni iki lidere verilmiştir, Tayyip Erdoğan ve Cem Uzan’a. Yani seçmenin yarısına yakını eskileri tasfiye etti. AKP, Refah ve SP’nin devamı olarak fazla oy aldı.

Siz de kadronuz konusunda Özal’ı örnek veriyorsunuz, Özal’ın ANAP’ının devamı olduğunuzu mu düşünüyorsunuz?

Bazı konularda milliyetçi, bazı konularda sosyal demokrat, bazı konularda liberal, bazı konularda ulusalcı olabilirsiniz. Dünyada kavramların bu kadar iç içe girdiği ortamda merkezde olmayı tarif edebilmek için konu bazında hangi pozisyonda olduğunuzu tartışmak gerekir. Kurulduğundan beri merkezde olup, merkezde olmasına sıfat eklemeyen ilk partiyiz.

2002’de oylar iki yeni lidere gitti, yine öyle mi olacak diyorsunuz?İki denenmemiş lidere gitmiştir oylar. Şu anda denenmemiş tek lider benim.

Bu sizi daha mı avantajlı yapıyor?

Ben öyle görüyorum.

Neden insanlar Genç Parti’ye oy versin? Vaatleri nedeniyle mi?

Politikaları belli olan bir parti. Temsil ettiği değerleri belli olan bir parti. Geldiğinde programı belli olan bir parti. Bütün dediklerini de yapacak olan bir parti.

“AKP’nin diğer partilerin oyunu bölsün diye el altından GP’yi desteklediği” yönünde dedikodulara ne diyorsunuz?

Ben ilan verdim “AKP’yle asla” diye. Daha ne demem lazım?

Seçimden koalisyon çıkarsa sınırlarınız var mı?

Milletimiz sandıkta fikrini beyan edecek, onu gördükten sonra bakacağız. Ama, ‘AKP ile asla.’

Başbakan iktidara geldikten kısa bir süre sonra eşiyle Davos’ta, siz de Sarıkamış’ta fotoğraflar verdiniz. Sonra niye tekrarlanmadı?

İşte ondan sonra benim evimi basmakla uğraştı Başbakan. Evden çıkma imkanım yoktu (Gülüyor)

Hesabını soracağım

AKP ile hukuk önünde hesaplaşacağız diyorsunuz. Neyin hesabını soracaksınız?

Son 4.5 senede yaptıklarının. Özelleştirmelerin, çekilen peşkeşlerin hesabını soracağım. Galataportlar var, bunun gibi onlarcası var. Doğalgaz, Botaş var. Milletin varlıklarının yağmalanmasının hesabını soracağım. Yargı önünde soracağız hesabını.

AKP’yi Yüce Divan’a götüreceğim diyorsunuz…
Beklediklerine eminim.

Bu hükümet ‘şehit kanı’ yüzünden gidecek!

Irak’a operasyon yapılmalı mı?

Tabii ki. Türkiye’nin kendi güvenliği için daha aktif bir rol alması gerektiği Genelkurmay Başkanı’nın ağzından ortaya konulmuştur. Genelkurmay Başkanı daha ne söylemeli. TSK’nın en yetkili makamı ’Kuzey Irak’a operasyon düzenlenmelidir’diyor, hükümet üç maymunları oynuyor. Neden?

Sizce neden?

AKP iktidarı dış politikada edilgen kaldı. Şehit kanlarını yerde bırakıyorlar. Yeni kurulacak Meclis, yeni kurulacak hükümet şehit kanlarını yerde bırakmayacak bir hükümet olacaktır. Bu millet, bu hükümeti bundan dolayı cezalandıracaktır.

Yani şu anda başbakan olsam tezkereyi hemen geçiririm diyorsunuz…

Jet hızıyla… Türk milleti şehit kanlarının yerde bırakılmasını kabul etmiyor ve etmeyecek. Bu hükümet de bundan dolayı gidecek.
Sorun 2 değil 4 tane

Size göre şu anda Türkiye’de en önemli sorun irtica mı, bölücülük mü?

Şu anda Türkiye’nin en önemli sorunları bölücülük, irtica, işsizlik, geçim sıkıntısıdır. Biri öbüründen daha fazla gündemdedir bugün, ama bu öbürünün önemini azaltmıyor.

AKP son dönemde “bir cumhuriyetçiler var, bir de demokratlar var” diyor. Siz hangisisiniz?

Şöyle desek: “Bir çelik çomakla oynamak isteyenler var, bir de çelik çomakla oynamak istemeyenler.” Başbakan “Verdik ellerine bir çelik çomak oynuyorlar” dedi. Cumhurbaşkanlığı seçimi tarifi bu. Bu tarifte bir ülkenin en üst makamına atama yapmaya kalkan bir zihniyet ne cumhuriyetçidir, ne de demokrattır; hiçbir şeydir. Cumhurbaşkanlığı seçiminde turun yapılmasına 48 saat kala aday açıklamak, Türk Milleti’ne, cumhurbaşkanlığı makamına saygısızlıktır.

UZAN’I KİM TEHDİT ETTİ:

Seçimden önce açıklayacağım

2002’den farklı olarak ailenizin fertleri firari durumda. Bu sizin örneğin aday bulmanızda sıkıntı yaratmıyor mu?

Hayır.

Oy oranınızı olumlu mu, olumsuz mu etkiler?

Bazı gerçeklerin ortaya çıkmasıyla birlikte oy oranımız artıyor.

Halk size bu açıdan nasıl bakıyor?

Hesabı o sorar diye görüyor.

Peki ailenizin firarda olması size özlem dışında öfke de hissettiriyor mu?

Hayır hayır… Onları biliyorum, hepsini çok seviyorum.

Teslim olsalardı, yargılansalardı, siyaseten eliniz daha güçlü olmaz mıydı?

Onlara ne tip bir siyasi linçin yapıldığını çok iyi biliyorum. Türkiye’de AKP iktidarının olduğu süreçte yargının ne kadar bağımsız olduğunu yargı mensuplarının beyanlarından anlayabilirsiniz. Menderes Ailesi’ne yapılan linçten sonra en büyük siyasi lince maruz kaldı ailem benim yüzümden. Ben siyaseti bırak dendiği halde siyaseti bırakmadım…

Bu kim söyledi, anneniz, babanız, kardeşiniz mi?
Hayır, bir siyasi söyledi bunu. Ben bunu seçimden önce açıklayacağım…

Kim bu siyasetçi?

Seçimlerden 3-4 gün önce açıklayacağım.

Sizin yüzünüze karşı mı söyledi?

Daha fazlasını söylemem.

Doğrudan mı aracı vasıtasıyla mı?

Şimdi sormayın. Linç ondan sonra başladı.

Ailenize ve şirketler grubuna mı?

Evet.

Ne zaman oldu?

2002 seçimlerinden sonra.

Neyiniz rahatsız etmişti?

Kendi ellerindeki kamuoyu araştırmasında yüzde 20’ye gelmiştik.

İsim vermeseniz de AKP’den biri herhalde…
Bunu konuşmayalım.

Bu sizi nasıl etkiledi?

70 günde 2.5 milyon oy alan siyasi partinin kurucusuyum ve genel başkanıyım. 3 Kasım sabahı tabii ki beklentimin altında kalmış oy vardı. Siyasete devam etmeli miyim, bırakmalımıyım diye düşündüm ve şu kararı aldım. 70 günde 2.5 milyon insan “Sana inandım, güvendim” deyip oy vermiş. Bu insanların inancına layık olmak zorundasınız. Başarılı olur veya olmazsınız önemli değil. Sizden sonra gelen siyasetçiler de bundan ders almak zorunda. Lider olmak parti genel başkanı olmakla olmuyor, örnek olmanız lazım. Seçme, seçilme hakkım var , bu hakkımı sonuna kadar kullanacağım.

Siyasete başlama nedeniniz neydi, rotanız etkilendi mi?

Hayır, hedeflerim aynı. Ülkenin iyi yönetilmediğini gördüm, iyi yönetebileceğime inandım, hala böyle.

Barajı aşsanız ama iktidar olamasanız, Cem Uzan ne yapacak Meclis’te, sade milletvekili ve genel başkanlık sizi tatmin eder mi?

Bir siyasetçinin yapacağı en büyük hata seçimden sonrasına bakmaktır. Seçimden çıkacak tabloyu göreceğimiz tablo çıksın ortaya, o zaman ne yapacağımıza karar vereceğiz.

Barajı geçemezseniz genel başkanlığa ve siyasete devam ihtimaliniz nedir?

Olmayacak şeyler üzerine konuşmam.

AKP 70’le kavgalı

AKP’yi devlet organlarıyla kavga ediyor diye siz de eleştiriyor musunuz?

AKP sadece devlet organlarıyla kavga etmiyor ki. AKP kendisine oy vermeyen toplumun yüzde 70 ile kavga ediyor.

Vaatleri ekip hazırlıyor

Vaatlerinizle ilgili esprileri nasıl karşılıyorsunuz?

Özellikle sizin gazetenizi tebrik ediyorum, oradan çıkıyor diye duyuyorum. Gazetecilerin espri anlayışı diye bakıyorum, gülüyorum.

Bu vaatleri kim belirliyor?

Hem sosyal boyutu olan, hem ekonomik olarak fizibilitesi olan konuları masaya yatırıyoruz. Ekibimiz var.

Beyin fırtınası mı yapılıyor?

Bunlar belli bir süreç içinde yaratılıyor, üzerinde çalışılıyor. Brainstorm (beyin fırtınası) yapıyoruz tabii.

Kimler var bu ekipte?

En yakın çalışma grubum, kadrom. Nasıl 83’te Özal’ın yanında sonradan önemli mevkilere gelenler oldu, öyle bir kadromuz var.

7 KERE UMRE’YE GİTTİ

1961 İstanbul doğumlu.

Özel Alman Lisesi mezunu. ABD’de Pepperdine Üniversitesi’nde işletme eğitimi gördü. Almanca ve İngilizce’yi ana dili gibi konuşuyor.

Bütün gençlik yaşamı Nişantaşı’nda, ilkokul ve lise dönemleri Beyoğlu Tünel’de, Çiçek Pasajı’nda geçti. O zaman milyar dolarlık yatırımlar yapacağı söylense inanmayacak durumdaydı.

Pişti ve King oynamayı kahvede öğrendi. Gençliğinde yumruk yumruğa kavga ettiği de oldu.

20’li yaşlarında Suudi Arabistan’da kaldığı dönemde 7 kere Umre’ye gitti. Kuranı Kerim’in iki ayrı tefsirini 4 defa okudu.

Her gün 2 saate yakın spor yapıyor ve mutlaka koşu bandında 10 kilometre koşuyor. Bol su içiyor.

Her gün akşam yemeğini 5.5’da yemeğe özen gösteriyor.

Beyaz gömlek, Uzan’ın imajının bir parçası haline geldi. “Hayatta herkesin kendine göre bir giyim tarzı vardır ve bu da benim kendi giyim tarzım” diyor. Çok su içtiği ve terlediği için de sürekli bembeyaz olması için gerektiğinde değiştiriyor.

Son dakİka sürprizi İzmir’den aday oldu

Geçen seçimde Sakarya’dan aday olan Uzan bu seçimde de Sakarya diyordu. Ancak son dakikada sürpriz yaptı ve İzmir 1., bölge, 1. sıra adayı oldu.
Uzan, eşi Alara Uzan’ın da aday olmasını istiyordu, ancak ailecek çocukların küçük olması nedeniyle aksi yönde karar aldılar. Uzan, geçen seçimde İzmir’den aldıkları yüksek oyu yine alacaklarını düşünüyor ve “İzmir gözbebeğimiz” diyor. “Mitinglerde çok İzmirli vardı. İzmirli bu seçimde GP’ye mi CHP’ye mi oy verir?” sorusunu ise “Baykal oportünizm yapmaya çalışıyor ama bu mitingler CHP mitingleri değil. Her partiden, her görüşten insanlar var. Mitinglerde AKP karşıtları var. Yani yüzde 70’dir miting meydanlarını dolduran” diye yanıtlıyor. Peki, mitingler için yapılan “laik-antilaik kutuplaşması” yorumlarına ne diyor? “Hayır. AKP ve anti AKP denebilir. Yani AKP neyi temsil ediyorsa karşıtı olmak.”

Adayları

Yargıtay Genel Sekreteri Uğur İbrahimhakkıoğlu İstanbul’dan aday. Ahmet Özal’ın da GP’den aday olması bekleniyordu ancak listede yer almadı.

Vatan / Semra çetin

Cem Uzan: “Benim için en yüksek makam olan , milletimin vicdanına kendimi bıraktım.”

Kaynak: Genç Türk Gücü Hareketi
www.gencturkgucu.org
www.cem-uzan.org

TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, ANKA Ajansı’na yaptığı değerlendirmede Uzan Grubu’nun yurt dışındaki mal varlıkları ve banka hesaplarını tespit ettiklerini ancak uluslararası sözleşmeler nedeniyle direkt müdahale edemediklerini söyledi. Ertürk, Polonya’da muvazaalı işlem tespit ettikleri çimento fabrikaları konusunda iki dava açtıklarını belirterek, “Davalar sürüyor. Yurt dışı bankalarda para hesabı tespit edilse bile ‘kara para’ unsuru aranıyor. İmar Bankası’nda yaşananları anlattığımızda da anlamıyorlar. Çünkü böylesine bir olay yaşamamışlar” diye konuştu.

Genç Türk Gücü Hareketi`nden Cevap:

“YURTDIŞINDA İMAR OLAYINI NEDEN ANLAMIYORLAR? SİPPENHAFTUNG NEDİR? HİTLER YASALARI OLARAK ANILAN BU YASALAR NE ANLAMA GELİR?”

Sippenhaftung * Yasemin Uzan daha annesinin karnındayken “Banka kaynaklarını kendi amacı için kullanmakla” suçlandı. Henüz iki aylıkken “Olmayan” malvarlığına el konuldu. 4 ayı dolduğunda hakkında “Banka parasını zimmetine geçirdiği” gerekçesiyle suç duyurusu yapıldı. Hemen 15 gün sonra yurt dışına çıkmasına yasak getirildi: Güya tahsilat imkansız hale gelecekti. Yasemin Uzan, sadece Hitler Almanya’sı döneminde uygulanan, bu dönemden sonra insanhaklarına aykırı olduğu için tüm Avrupa’da ve dünyada yasaklanan, adına “Sippenhaftung” denilen bir zihniyetin Türkiye’ye ithal edilmesinin kurbanı. Özel olarak çıkarılan 4969 ve 5020 sayılı yasalarla kan bağı zihniyeti ülkemizde de uygulamaya geçirilmiş, iddia edilen konuyla hiçbir bağlantısı olmayan masum kişiler kan bağı nedeniyle suçlanmıştır. Sadece Yasemin Uzan mı? 67’si çocuk, 400′ü aşkın masum kişi .u hukuk ve akılla bağdaşmayan aynı çağdışı uygulamanın kurbanı. Yargı, bu kişiler hakkında takipsizlik kararı verdi ama, yetkililer bunu uygulamıyor, hukuk ve mahkeme kararları göz göre göre çiğneniyor. Bütün bunların anayasamıza, çağdaş ve evrensel hukuka aykırı olduğunu herkes biliyor, üstelik bu yasalar başka hiçbir aileye uygulanmıyor. İntikam duygusuyla hukukun ayaklar altına alınmasına göz yumanların bir gün o çiğnedikleri hukuka çok ihtiyaçları olacağını tarih bize defalarca öğretti. Bu çağ dışı yasanın çıkarılmasında ve uygulanmasında payı olan tüm yetkililerle hukukçular, siyasetçiler, medya organları yapılanların evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğunu bildikleri halde sessiz kalarak bu insanlık suçuna ortak olmaktadır. Bu bir insanlık ayıbıdır CEM UZAN *İşlenen bir suçtan ötürü tüm kan bağı olan akrabaları sorumlu tutma. (Kaynak: Fono Almanca Büyük Sözlük) Özellikle Hitler Almanyası döneminde politik rakiplere karşı uygulanan bu kanun, bir suçtan ötürü sadece suçlanan kişinin değil, tüm akraba ve yakınlarının da sorumlu tutulmasını kapsamaktadır. (Kaynak: Fono Almanca Büyük Sözlük)

Genç Türk Gücü Hareketi
Gencturkgucu.org

1. Beraat: BDDKnın itirazı da reddedildi Tarih: 04.01.2006

2. Beraat: . Uzan’a beraat!!! Bilirkişilere rüşvet vermek suçlamasıyla açılan davada Genç Parti Lideri Cem Uzan suçsuz bulundu! Haber Tarih: 16.12.2005

3. TMSF’ye hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan Genç Parti Lideri Cem Uzan suçsuz bulundu! Haber Tarih: 20.12.2005

4. Beraat: Cem Uzan MSG davasından beraat etti Tarih: 10.03.2005

5. Beraat: Orman Bakanlığı davasından beraat Tarih: 23.6.2004

6. Beraat: Haksız rekabetten beraat Tarih: 29.1.2004

7. Beraat: Yine beraat etti Tarih: 29.1.2004

8. Beraat: Asliye Mahkemesinde bir beraat daha Tarih.: 02.06.2004
GP Genel Başkanı Cem Uzan, hakkında Başbakan Recep Tayyip Erdoğana hakaret ettiği gerekçesiyle açılan bir davadan beraat etti.

9. Beraat: Cem Uzan hakkında, Başbakan Recep Tayip Erdoğana görevinden dolayı basın yoluyla hakaret ettiği iddiasıyla Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004 yılında bir dava açılmıştı. Davaya bakan mahkeme bugün yaptığı duruşmada Cem Uzanın beraatına karar verdi.
Cem Uzanın Başbakan ile ilgili olarak kullandığı ifadelerin hukuka aykırı olmadığına kanaat getiren Mahkeme, Başbakan Erdoğanın avukatlarının talebini reddetti.17 Mart 2006

10. Beraat: Hakkında, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde açılan davadan 21 Mart 2006 Salı günü beraat etti.

11.Rosamara’nın başvurusunu inceleyen mahkeme de 28 Nisan 2006 tarihinde Vodafone`a peşkeş çekilen Telsim’in tüm aktiflerine tedbir koydu.
Bu aktiflerin arasında Telsim’ in tüm Roaming gelirleri de bulunuyordu.

12. Danıştay’dan; TMSF’nin Kepez Elektrik T.A.Ş.’ye yolladığı ödemeye çağrı mektubunun yürütmesinin durdurulması kararı çıktı.26.7.2006

13.Danıştay 13. Dairesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na (TMSF) devredilen İmar Bankası`ndan doğan zararların tahsili amacıyla Cem Uzan`ın eşi ve çocuklarına çıkarılan ödeme emirleri ile ödemeye çağrı yazılarının yürütmesini durdurdu.27.7.2006

14. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Çukurova Elektrik´in mallarına el konulmasına imkan sağlayan yerel mahkeme kararını bozdu. 60.000 TAPU ÇEAŞ´A AYNEN İADE! 28.7.2006

15.ÇEAŞ BİR DAVA DAHA KAZANDI Çukurova Elektrik A.Ş., kendisine haksız olarak çıkarılan vergi borcu ve onun cezasını ödemeyecek. 1.8.2006

16. “ÇEAŞ’IN GELİRLERİ VE MALLARI KULLANILAMAZ” Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 11.8.2006

17. ADABANK’IN SATIŞI DURDURULDU Mahkeme, Adabank davasına müdahil olan davacı Cem Uzan’ın aleyhine telafisi imkansız zarar oluşabileceği gerekçesiyle Adabank’ın hisselerinin satışını durdurdu. 3.10.2006

18. BDDK üyesi Kemal Çevik ile e-posta yoluyla haberleştikleri iddia edilen Kemal ve Hakan Uzan ve grubun bir yöneticisi beraat etti. 6.10.2006

19. YARGITAY YİNE ÇEAŞ´I HAKLI BULDU! Daha önce ÇEAŞ´ın mallarına Danıştay´daki dava bitmeden el konulamayacağına dair karar veren Yargıtay, bu karara direnen Adana Mahkemesi´nin kararını tekrar bozdu. Haber Tarih: 13.10.2006 23:48:55

20.Cem Uzan´a yayın yoluyla hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan Fatih Altaylı, 400 bin YTL tazminat ödemeye mahkum oldu. 21.10.2006

21.Danıştay 13. Dairesi, Cem Uzan´ın 5.5 yaşındaki oğluna çıkarılan 7.5 katrilyonluk ödemeden sorumlu tutulamayacağına hükmetti. Yüksek Mahkeme´nin bu kararı, halen devam eden aynı nitelikteki pek çok dava için emsal teşkil ediyor. Yüksek Mahkeme´nin bu kararı ile kendisine herhangi bir kaynak aktarıldığı tespit edilemeyen kişilerden banka zararının talep edilmesi tamamen önlenmiş oluyor. 16.12.2006

22.Danıştay, TMSF´nin Kepez Elektrik T.A.Ş.´ye yolladığı ödemeye çağrı mektubundan sonra ödeme emrinin de yürütmesini durdurdu. 18.12.2006

23. YARGI, TMSF´YE BİR KEZ DAHA DUR DEDİ!!! 29.12.2006

24.DANIŞTAY; ÇEAŞ´A YAPILAN HUKUKSUZLUĞA SON VERDİ
Çeaş´a verilen para cezası Danıştay´dan döndü. Haber Tarih: 24.01.2007 23:30:00
Rekabet Kurulu tarafından haksız ve hukuksuz bir karar sonucu Çeaş’a kesilen 9.557 milyon YTL’lik idari para cezası, Danıştay 13. Dairesi tarafından iptal edildi.

25. YARGITAY, ADABANK´IN SATIŞINA ONAY VERMEDİ
01.02.2007
Mahkeme kararının ardından Yargıtay da Adabank hisselerinin satışını durdurdu

26 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; 2007 / 14-47 esas ve 2007 / 43 No´lu kararıyla; ÇEAŞ´ın mallarına el konulmasına imkan sağlayan Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi´nin 2006 / 735 E. ve 2006 / 1209 E. sayılı dosyalarından verilen direnme kararlarını ÇEAŞ lehine bozdu. 16.02.2007

27.GP’ye Hazine yardımı tedbirine red. İstanbul 8’inci Asliye Mahkemesi, Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu’nun (TMSF) tedbir talebinin davayla ilgisi bulunmadığını bildirdi.
Hazırlayan: Atam Seni Çok Özledik

http://www.cem-uzan.net

Yazılarını sürekli takip ettiğim güvenilir yazarlardan biri de Enis Berberoğlu’dur.

Dikkatli olması ile tanınan Enis Berberoğlu’nu okurken gözüme önce rakam çarptı.

42 milyar dolar! “Acaba” dedim, “yabancı sermaye akışı arttı da yeni bir şey mi sattık?”

Fakat dikkatle bakınca şok edici bilgiler ile karşılaştım…

***

10.04.2007 tarihli Hürriyet gazetesinde Enis Berberoğlu diyor ki:

“Geçen hafta Çukurova ve Kepez‘in tahkim davasında gözden kaçan gelişme yaşandı.

Libananco davasında hakem heyeti, Türkiye’nin süre uzatım talebini reddetti.

Bu retle birlikte işleyen takvim uyarınca yılbaşında karar verilebilir.

Eğer karar Türkiye‘nin (Enerji Bakanlığı) aleyhine çıkarsa 10.1 milyar dolar ödeme söz konusu.

Ayrıca bu dava yine aynı şirketlerle ilgili iki ayrı davaya daha emsal olacak ve ödeme 18 milyar dolara kadar yükselebilecek.

TMSF‘nin el koyup sattığı 9 çimento fabrikası için Lahey’de açılan diğer bir davada 4 milyar 750 milyon dolar tazminat talep ediliyor.

Telsim için açılan 19 milyar dolarlık davayı da eklersek Türkiye‘nin tazminat riski 42 milyar dolara yaklaşıyor.

Tüm davalarda uzlaşma süreci geride kaldı.

Yani Türkiye ya davaların tamamını kazanacak veya milli gelirin yüzde 10′unu tahkimde yitirecek!”

***

Bilgiler doğru ve Türkiye’nin kaybetme riski olmasaydı, Berberoğlu bu konuyu yazmaya değer bulmazdı bence.

Risk gerçekleşirse eğer…

“Yandı gülüm keten helva!”  ***

42 Milyar dolar para bu fakir ülke için büyük paradır çünkü!

Enis Berberoğlu, “Milli gelirin % 10’u” diyor bu para için.

Bırakın 42 milyar doları, bu ülkenin 42 doları kaybedilse bile yanlıştır.

Tüyü bitmedik yetimin hakkıdır bu paralar çünkü.

Emin Şirin boşuna mı taktı bu işlere?

***

Türkiye’nin kaybetmesi halinde, tazminat dışında bu davalar iki sonucu ortaya çıkarır:

Uzan’ın haklılığını ve önlenemez yükselişini…

Bu kararları alarak devleti zarara sokan bürokratların milletvekili olmasını.

Başbakan Erdoğan uçakta açıklamalar yapmayı alışkanlık haline getirdi. Halep’e giderken uçaktaki gazetecilere “yargı görevini yapmıyor” demiş.

Vallahi doğru söylüyorsun Tayyip Bey. Bak sana birkaç örnek daha hatırlatayım, Adalet Bakanına söyle onları da takip etsin.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sizin hakkınızda muhtelif tarihlerde suç duyurusunda bulundum.

Liste uzun ama, sen aşağıda tekrar hatırlattığım bazı dosyaları takip etmekten başlarsan hiç de fena olmaz.

Haaa, bu arada, Nokta Dergisi’ni kimin kurdurduğunu, finansmanını kimin sağladığını, belgelerin sahte olup olmadığını, Ankara’da bir mahallede imal edildiği söylenen bu belgelerin içini, pekiyi geçindiğiniz eski bir Genelkurmay Başkanının doldurup doldurmadığını da öğrenmiş oluruz.

*

Tarih: 17.03.2004
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Yüksek Makamınızın, AK Parti’nin Niğde’nin Ulukışla ilçesinde seçim minibüsünde yer alan “iktidarla el ele 84 yıllık karanlığa son” sloganı nedeniyle AK Parti hakkında soruşturma açtığınızı basından öğrenmiş bulunuyorum.

Yüksek Makamınızın bu konuda gösterdiği hassasiyeti dikkate alarak önemli bir başka konuyu daha dikkatlerinize getirmek istiyorum:

AK Parti Genel Başkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan, Türk Milleti veya Türk Milliyetçiliği kavramları yerine, “Türkiyelilik bilinci” ve “Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığı bilinci” konularını ortaya çıkartmaktadır.

İlişikteki belgeden de anlaşılacağı üzere, 03.09.2003 tarihli Hürriyet Gazetesi’nde, Teke Tek Programında yaptığı konuşmaya istinaden, “Şimdi biz de bir defa Türkiye’de, Türkiyelilik bilincini en azından yakalamalıyız. Bunu bir de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı bilinci ile zenginleştirmeliyiz. Bunu başarabilirsek inanıyorum ki önündeki bir çok engelleri rahatlıkla aşacaktır” demiştir.

Hatırladığım kadarıyla Erbakan da, “Ne mutlu Türküm derseniz, birileri de ne mutlu Kürdüm deyiverir” demişti. Bu ifade de RP’nin kapatma sebeplerinden biri oldu. Buna benzer ifadeleri Recep Tayyip Erdoğan da seçim meydanlarında söylüyor.

Makamınızın dikkatine getirmek ve görüş almak istediğim konu, AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Türkiyelilik” ifadesinin, Anayasanın başlangıç bölümünün birinci paragrafındaki, “Atatürk’ün belirlediği milliyetçilik anlayışı” ve Anayasanın 2. maddesindeki “Atatürk Milliyetçiliğine bağlı” ifadeleri ile ne kadar bağdaştığıdır? Eğer başdaşmıyor ise, Siyasi Partiler Kanunu’na göre, bir parti başkanının ısrarla ortaya attığı bu söylem herhangi bir netice doğurur mu?

Atatürk Milliyetçiliği kavramı, Atatürk’ün kendi el yazısı ile Prof. Dr. A. Afetinan’ın Medeni Bilgiler Kitabı’nın 18 ila 25. sayfaları (ek’te) arasında bulabiliyoruz. Buradaki tarif, AK Parti Genel Başkanı’nın söylemlerine uymuyor.

Ak Parti Genel Başkanı’nın söylemleri haricinde acaba, DEHAP ve HAKPAR partilerinin söylemleri de, Anayasanın değişemez maddesi olan 2. maddesindeki “Atatürk Milliyetçiliğine bağlı” ifadesi ile ne kadar birleşmektedir?

Özellikle, AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Türkiyelilik” söyleminin anayasaya uygunluğu konusundaki görüşlerinizi tarafıma iletmenizi özellikle rica ederim.”

*

Tarih: 19.07.2004
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

17 Temmuz 2004 tarihli Hürriyet ve Zaman Gazetelerindeki haberlerden anlaşıldığına göre AK Parti Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, “Bizi birbirimize düşürmek isteyenlere fırsat vermeyeceğiz. Türkü ve Kürdüyle, Lazı ve Çerkeziyle, Gürcüsü ve Abhazıyla ortak bir paydamız var. Hepimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyız” ifadesini kullanmıştır.

AK Parti Genel Başkanı Tayyip Erdoğan’ın bütünüyle bu ifadesi, Türkiye Cumhuriyeti’ni çeşitli halkların kurduğu, bu halkların birbirine düşme ihtimali olduğu tezi üzerine kurulmuştur.

Türkiye Cumhuriyeti’nde kurucu halklar yoktur. Türkiye Cumhuriyeti’nde sadece (Lozan Antlaşması’nın belirlediği azınlıklar hariç) Türk halkı vardır.

Bu ifade Anayasamızın 66. maddesindeki, “Türk Devleti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür” ifadesi ile çelişki içindedir.

AK Parti Genel Başkanı Tayyip Erdoğan, 02.09.2003 tarihli Teke Tek programında da, Türkiye’de “Türklük” kavramı yerine “Türkiyelilik” kavramının gelişmesi konusunda da, “Baktım ABD bütün koşanlar zenci. Fransa bütün koşanlar zenci. Bakıyorsunuz orada bir zenci-beyaz olayı var. Yılladır bu yaşanır fakat zenciler ABD’yi temsil ediyor. Onlar sadece Amerikalı, Amerikan ırkı değil ve başarı ile bitirdikten sonra, rekorları kırdıktan sonra bakıyorsunuz bayrağı alıyor, bu bayrak ile beraber kalkıyor, tur atıyor. Amerikalılık bilincini yakalamış. Şimdi biz de bir defa Türkiye’de, Türkiyelilik bilincini en azından yakalamalıyız. Bunu bir de, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı bilinciyle zenginleştirmeliyiz. Bunu başarabilirsek ben inanıyorum ki, önündeki bir çok engelleri rahatlıkla aşacaktır” ifadesini kullanmıştır.

AK Parti Genel Başkanı’nın kullandığı bu ifade PKK ile işbirliğinden mahkum olmuş eski DEP milletvekillerinden Orhan Doğan’ın talebi ile aynıdır:

“Etnik, dinsel ve bölgesel milliyetçiliği reddetmekte, milliyetçilikten beslenen siyaseti onaylamamakta ve Türkiyeli üst kimliğinde tanımlanacak anayasal vatandaşlığın özgür ve eşit yurttaş yaratacağına inanmakta ve buna destek vermektedir.”

Keza, Recep Tayyip Erdoğan, Van’daki hadiselerden sonra, “Kürt kökenli Türk vatandaşları” veya “Kürt kökenli Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları” ifadesini kullanmayan Vali Hikmet Tan’a herhangi bir hatırlatma yapmayıp, Anayasanın 66. maddesi kapsamında herhangi bir tecziyede de bulunmamıştır.

AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bundan önce de 312 kapsamında mahkum olduğu bilinmektedir.

Konunun Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve TCK’nın ilgili maddeleri kapsamında, Recep Tayyip Erdoğan’ın AK Parti Başkanı olduğu ve söylemlerinin partiyi bağladığı dikkate alınmak kaydıyla değerlendirilmesini arz ederim.”

*

Tarih: 17.11.2005

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

“Bu yazımı ister 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu, ister 3071 sayılı Dilekçe Hakkı Kanunu, isterse bir milletvekilinin konuyu değerlendirebilmek için Yargıtay Başsavcılığından görüş alma ihtiyacı olarak değerlendirip, tarafıma hukuki bir cevap vermenizi rica ederim.

17.11.2005 tarihli Cumhuriyet Gazetesinde şu haber yer almıştır:

“Başbakan Tayyip Erdoğan’ın AİHM’nin türban kararı ile ilgili olarak söz söyleme hakkının ‘din ulemasında’ olduğuna ilişkin açıklamaları Yargıtay Başsavcılığını harekete geçirdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok, dün akşam saatlerinde Siyasi Partiler Bürosu Savcıları ile olağandışı bir toplantı yaptı”.

AKP Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın son sarfettiği sözler, “Bu kararlara şaşıyorum. Söz hakkı mahkemenin değil, din ulemasının. O dinin ulemasına sorarsın, bu konuda dinde gerçekten emredici bir hüküm var mı? Dinde hüküm varsa saygı duymak lazım. Ben diyorum ki, dinde bunun yeri vardır.”

1- AKP Genel Başkanı Tayyip Erdoğan’ın bu söyleminin, Anayasa Mahkemesi’nin Refah Partisi ve Fazilet Partisi’ni kapatma davalarındaki gerekçeli kararlarıyla karşılaştırıldığında, Anayasanın “giriş bölümü” ve 24. maddesindeki laiklik tarifine uygun olup olmadığı konusundaki görüşünüz nedir? Bağlayıcı içtihat haline gelen Anayasa Mahkemesi kararları ile karşılaştırıldığında durumu nedir?

2- Laik bir hukuk devletinde, dini ulemadan görüş alınarak mahkeme kararlarının bu görüşlere göre verilmesini istemek veya din ulemasının görüşlerinin bağımsız yargı kararlarının üzerinde olması gerektiğini savunmak mevcut Anayasamıza uygun mudur?

3- Siyasi Partiler Kanununa ve Anayasanın “odak” tarifine göre parti genel başkanının sözleri partiyi bağlamaz mı?

4- “Anayasanın değişmez ilkeleri ve Anayasa Mahkemesinin uyum gösteren içtihatları karşısında, kamusal kuruluşlarda, dinsel kaynaklı giysilerle eğitim veya görev yapılmasını savunan, bu savunmalarında ‘odak’ haline geldiği belirlenen, dini görüş ve uygulamaların mahkeme kararlarının üzerinde olduğunu savunan siyasi partiler hakkında kapatma davası açmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının görevini ihmal etmiş durumda olabileceği” şeklindeki görüş hakkında ne düşünüyorsunuz?”

*

Tarih: 02.01.2006

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, 17.03.2004, 19.07.2004, 11.08.2005, 17.08.2005, 21.11.2005 tarihlerinde başvuru yaparak, Başbakan ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Türklük, Türkiyelilik, Alt Kimlik, Üst Kimlik” konularındaki muhtelif söylemlerinin, başta Anayasa’nın 66. maddesi olmak üzere, Başlangıç, 2., 3.,6. ve 82. maddelerine uygun olup olmadığının incelenmesini arz etmiştim.

Cumhurbaşkanımız Sayın Ahmet Necdet Sezer, 31.12.2005 tarihinde yayınladığı “Yeni Yıl Mesajı”nda, alt kimlik tartışmaları ile ilgili olarak Anayasanın 66. maddesini hatırlatarak şu sözleri söylemiştir:

“Anayasa, ‘Türk Devleti’ne yurttaşlık bağıyla bağlı olan herkesi ‘Türk’ sayan kuralıyla, birleştirici ve bütünleştirici bir ulusçuluk anlayışını benimsemiştir. Türk devletine yurttaşlık bağıyla bağlı olan herkesin Türk sayılması, Türk ulusunu oluşturan öğelerin etnik kimliklerinin yadsınması anlamına gelmemektedir. Tam tersine, etnik kökeni, dini ne olursa olsun tüm yurttaşların Türk ulusu olarak adlandırılması, yurttaşlar arasındaki eşitliğin sağlanması, ‘çoğunluk’ içinde bulunan çeşitli etnik kökenli yurttaşların ‘azınlık’ durumuna düşmesini önleme amacına yöneliktir. Anayasa’daki ‘Egemenlik kayıtsız koşulsuz Türk ulusunundur’ kuralı da ‘Türk ulusu’ kavramının, çoğunluk-azınlık ya da din ve ırk ayrımı yapılmadan yurttaşların tümünü kapsadığını göstermektedir.”

Basından öğrenildiğine göre AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan da kendisine bu beyanları değerlendirilmesi istendiğinde,

“Her zaman söylüyoruz, bizi birbirimize bağlayan üst bağ nedir? Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığıdır. Bitti… Bunu her zaman söylüyorum, birileri anlamak istemiyor. Anlamayan anlamayabilir. Benim söylediğim, Anayasanın gerçeğidir, gereğidir. Bunu söylüyorum ve Biz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığında bütünleştik olay bu” şeklinde bir değerlendirme yaparak ısrarlı bir şekilde Anayasanın 66. maddesini tanımadığını ortaya koymuştur.

Gereğini saygılarımla arz ederim.”

*

Tarih: 07.04.2006

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

“07.04.2006 tarihli Akşam Gazetesindeki habere göre Başbakan ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, 05.04.2006 Çarşamba akşamı başlayan ve 06.04.2006 Perşembe sabanının ilk saatlerinde de süren Kanal 7 televizyonunda yayınlanan “Sözün Özü” programında şu sözleri sarf etmiştir:

“Partimizin kırmızı çizgilerinin başında etnik milliyetçiliğe karşı çıkmak var. ‘Türkiyeliyim’ demek bize bir kayıp mı getiriyor. ‘Ama bunu şunlar kullanıyor’. Canım onlar kullanabilir. ABD vatandaşı gelir sorarsınız ‘Amerikalıyım’ der. ‘Fransızım’ der, ‘Almanyalıyım’ der. Yani, bu dendiği zaman farklı bir şeye mi kayıyor? Aynı kavramı farklı zihniyette olan kimseler de kullanabilir. Patent hakkı ona aittir diye bir şey yok. Kaldı ki 780 bin kilometrekare içinde yaşayan her insan kendini Türkiyeliyim diye anlatır. Gocunmayan da ‘Ben Türküm’ der.”

Ak Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, 04.04.2006 Salı günü Partisinin TBMM’deki Grup Toplantısında yaptığı konuşmada da,

“Biz Van’ın Bahçesaray’ında kim yaşıyor diye sormadık ki… Kürt mü yaşıyor, Türk mü yaşıyor… Bizim öyle bir problemimiz yok. Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olan herkes bu ülkede bizim için aynıdır.”

Tayyip Erdoğan, “gocunmayan da ben Türk’üm der.” derken Türklüğü ancak gocunmayanların kullanabileceği bir kimlik olarak görmüş ve Anayasanın 66. maddesini açıkça ihlal etmiştir. Recep Tayyip Erdoğan’ın savunduğu “TC Vatandaşlığı üst kimliği” ve “Türkiyelilik üst kimlikleri” de Anayasanın başta 66. maddesi olmak üzere bir çok maddesinin ihlali niteliğindedir.

Aynı konuda Başsavcılığınıza yazmış olduğum 17.03.2004, 19.07.2004, 17.08.2005, 11.08.2005, 21.11.2005, 02.01.2006 tarihli yazılarıma ilaveten, bu mektubumun da AK Parti hakkında kapatma davası açılması gerektiği görüşümle beraber, ihbar niteliğinde kabul edilmesini ve gereğinin yapılmasını arz ederim.”

*

ADALET BAKANLIĞINA

Tarih: 28.08.2006

“TMSF tarafından düzenlenen ödemeye çağrı mektubuyla ilgili olarak, Cem Cengiz Uzan’a, İstanbul 4. İdare Mahkemesi tarafından 2004/2994 E ve ödeme emri ile ilgili olarak da İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından 2004/1594 E sayılı dosya ile iki dava açılmış ve bu davalar devam etmektedir.

Ödeme Emri dosyasıyla ilgili olarak 16.11.2005 tarihinde duruşma yapılmış, Mahkeme TMSF’den Cem Uzan’ın İmar Bankası ile ilgili olarak hakkında açılmış bir dava olup olmadığı ve kendisine aktarılan bir kaynak olup olmadığının somut belgelerini isteyen bir ara kararı almıştır. Ancak halen her iki dosyada da karar verilmemiştir.

TMSF; ödeme emrinin geçerli olduğu düşüncesiyle Cem Cengiz Uzan’ın mallarını İmar Bankası’nın TMSF’ye olan borcu karşılığında satmaktadır. Yukarıda sözü edilen davanın ise, Cem Cengiz Uzan lehine sonuçlanması halinde TMSF’nin yaptığı bütün bu satışların iptal edilmesi ve/veya tazminat ödenmesi durumuyla karşı karşıya kalınacaktır.

Yurtdışında yabancı ortakların açabilecekleri bazı davalar Türk kanunlarının malların iade edilmemesi konusundaki hükümleriyle ters düşebilecek, hatta üstüne çıkabilecek veya satılan şirketleri geri iadesini sağlayabilecektir.

1- İstanbul 2. İdare Mahkemesinde görülen 2004/1594 E Sayılı dosyanın mahkeme süreci makul bir zaman takvimine uygun olarak işlemekte midir?

2- Mahkeme süresinin bu derece uzar görünmesi adil yargılanma ve mahkemelerin en kısa zamanda bitirilmesi prensibine uygun mudur?

3- Durum Bakanlığınız müfettişlerince tetkik ettirilecek midir?”

Bu hafta, TMSF Başkanı Ahmet Ertürk yine konuşmaya başladı. Her şeyden, herkesten şikayet ediyor. Hükümet kendisine sahip çıkmıyormuş, Sayıştay Hazine’ye neden parasını ödemediğini soruyormuş, söylediği gayri kanuni sözler yüzünden kendisi aleyhine açılan davalarla ilgili hakimlere kendisine yardımcı olmaları için yalvarıyormuş, Genç Parti Uzan’ın şahsi partisiymiş, Genç Parti’ye neden Hazine yardımı veriliyormuş, falan filan.

Ahmet Ertürk’ü programına çıkartıp konuşturanlara ve TBMM Başkanı Bülent Arınç’a, ayrıca ATV’de Genç Parti reklamlarının yayınlanmasına mani olduğu söylenen Cemil Çiçek’e aşağıdaki mektupları yazdım.

****

Bugün Milliyet Gazetesi de, “müthiş” bir gazetecilik yapmış, “Devlete 7 milyar $ borcu var 15 milyon YTL yardım alacak” manşetli bir haberde, Ahmet Ertürk’ün görüşlerine sahip çıkarak sormuş: Cem Uzan devlete borçluymuş, Hazine Genç Parti’ye neden para veriyormuş?

Sedat Ergin’e de yazdığım mektubu aşağıda sizlerle paylaşıyorum.

****

Basın ahlakı konusunda mangalda kül bırakmayan herkese ders veren bu gazeteci arkadaşlarımız bakalım cevap haklarımızı kullandıracaklar mı?

****

Şimdi sizlerle Ahmet Ertürk’ün şikayetleri üzerine yazdığım yazıları paylaşıyorum:

“Sayın Enis BERBEROĞLU

Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi

Sayın Bilal ÇETİN

Vatan Gazetesi Ankara Temsilcisi

27.03.2007 Salı günü, CNNTürk’te Ahmet Ertürk’ü konuk etmişsiniz.

Yine her zamanki gibi Ahmet Ertürk sizin karşınızda kendi çalmış, kendi oynamış.

Sizleri gazetecilik haysiyetinizin içinde Genç Parti adına, ayrıca Uzan meselesini Türkiye’de en iyi bilenlerden biri olarak Ahmet Ertürk’e verdiğiniz vakit kadar bir vakit vererek programınıza beni davet etmenizi bekliyorum. Pek tabii, bugüne kadar karşıma çıkmaktan korkan Ahmet Ertürk de karşıma gelsin, beraber misafiriniz olalım.

Uzan meselesinin ötesinde Genç Parti’ye yapılan hakaretlere, Genç Parti’yi bir şahıs partisi olarak nitelendirmesine cevap vermemeniz çok teessüf edilecek bir durum. Genç Parti bir şahıs malı değil, bir siyasi parti, harcamaları Anayasa Mahkemesi denetiminde.

Uzan meselesine gelince, Uzan’a yollanan ödeme emrinden daha fazlası TMSF tarafından tahsil edildi. Buradaki amaç parayı tahsil etmekten daha ziyade, Uzan’a karşı bir linç kampanyası yürütmekti.

Size, elimde bulunan düzinelerce belgeden sadece bir tanesini yolluyorum. Uzan’ın TMSF’ye verdiği son teklif: Gelin malları beraber satalım, çar çur olmasın, parayı da hemen tahsil edin.

Bunu bile kabul etmeyen Ahmet Ertürk hangi yüzle, daha doğrusu yüzsüzlükle konuşuyor merak ediyorum.

Dediğim gibi gazetecilik haysiyeti içinde de programınıza davetinizi bekliyorum.”

****

TBMM Başkanı Sayın Bülent Arınç’a yazdığım yazı:

“Muhterem Başkan,

Göreviniz süresinde Parlamentonun itibarını, Parlamentodaki siyasi partilerin itibarını korumak için gösterdiğiniz hassasiyet hepimizin malumudur.

Bu konuyla ilgili size, bilgilenmeniz ve gereğini yapmanız talebiyle yine “TMSF Başkanı Ahmet Ertürk hadisesini” dikkatlerinize getiriyorum.

Bu şahsın daha evvel de densizlik diye değerlendirilebilecek durumunu dikkate almış ve gereğini yapmıştınız.

İlişikte Ahmet Ertürk’ün 27.03.2007 Salı günü CNNTürk Televizyonunda yaptığı programın deşifresi var. Bu programda Ahmet Ertürk yine haddini aşarak Parlamentoda tarafımdan temsil edilen Genç Parti’yi bir şahıs partisi olarak nitelendirip, aldığı oylarla hak kazandığı Hazine yardımını Sayın Cem Uzan’a verilen şahsi bir para gibi değerlendirmiş, Partiye, gereği için mahkemeye taşıyacağımız ithamlarda bulunmuş, arkasından da yargıya müdahale niteliğinde sözler sarf etmiştir.

İlişikteki deşifreden Ahmet Ertürk’ün sarf ettiği bazı cümleleri dikkatinize getiriyorum:

“Nitekim karşımızda bir borçlu, parti sahibi olan, partisi olan bir borçlu var.”

“Bu paraları kim alıp yediyse, o Hazine Bonosu elinde tutanlara ve bu offshorzedelere sesleniyorum, bu paranın borçluları ortada, ve hatta devletten yardım alıyorlar. Devlet bunlara yardım ediyor. Burada biz alıp yemedik ki. Hazine bonosu paraları TMSF’ye gelmedi.Biz bankaya el koyduğumuzda bu paralar yoktu.”

“Kim yedi bu paraları? Ve şimdi hani “350 lira para herkese para dağıtılacak” Yani hiç olmazsa bunu avans olarak şu Hazine Bonosu sahiplerine verse de gerçekten bizi de kurtarsa.”

“Karşımızda siyasi partisi olan bir borçlu var. Ve bu siyasi partinin bütün Türkiye’de bir teşkilatı var. Şu anda, ben belki şu anda konuştuklarımdan dolayı da bu siyasi partinin bütün Türkiye’deki teşkilatları faaliyete geçiriliyor ve şahsıma, şahsım aleyhine tazminat davaları açılıyor.”

“Bir siyasi partinin bir alacaklı müessese ve onu temsil eden Başkanı aleyhine böyle bir kampanya açmasını, ben bütün yargı organlarının insafına ben burada havale ediyorum. Bütün Türkiye vatandaşlarının anlayışına havale ediyorum. “

“Bir örnek vereyim izninizle, hepinizin bildiği. Bu Sayın Cem Uzan’ın, bizim 7.5 katrilyonluk bir ödeme emri gönderdik biz, bankanın kayıtdışı mevduatından, faiz hariç 7.5 katrilyon. Artık yeni Türk Lirası ile konuşmuyorum ki, tabloyu daha iyi anlatabilelim. 7.5 katrilyon liralık ödeme emrine itiraz etti. Ama mahkeme bu borçtan onun da borçlu olduğuna karar verdi. Demek ki bugün bu kişi de bu borçtan sorumlu. Henüz kesinleşmedi tabii temyizde ama ilk derece mahkemesi buna karar verdi. Ben bunu söylediğim için aleyhime tazminat davaları açıldı. Lütfen gerçekten yargı organlarına burada yalvarıyorum, sesleniyorum, lütfen bu tür şeylere alet olmasınlar. Bir, adeta neredeyse bir Türkiye’de birtakım müesseseleri terörize etmek gibi bir alışkanlık var, yıldırmak. Geçmişte söylediğiniz gibi başka araçlar kullanılıyordu, bugün bu yolla bize karşı bir mücadele veriliyor, bir savaş ortamı, bir savaş mantığıyla bunu yürütüyorlar. Eee, biz de herhalde Türk milleti, vatandaşımız, bizim hukukunu korumak için bu kadar çaba sarf ettiğimiz insanlar bize sahip çıkacaktır diye umut ediyorum.”

“Yani hükümet, devlet, bir borçlunun borcunu ödemediği için borçlu, ortada duruyor, üstelik devletten para yardımı alıyor, borcunu ödemediği için devlet bu insanları mağdur durumda bırakmamak için offshoreları biz ödedik.”

“Bunun borçlusu ortada dolaşıyor, üstelik devletten yardım alıyor.”

Sayın Başkan,

AK Parti, Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın partisi mi, şahsi malı mı? Bir bürokratın Genç Parti’ye “Uzan’ın şahsi malı, şahsi partisi” demesine müsaade edilecek mi?

Bir bürokratın, TBMM’de temsil edilen bir partiye karşı aldığı bu tavrı makul karşılıyor musunuz? Gereğini yapacak mısınız?

Arz ederim.”

****

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Abdüllatif Şener’e yazdığım yazı:

“Sayın Şener,

İlgili Bakan olarak TMSF sizin sorumluluğunuzda.

İlişikte Ahmet Ertürk’ün 27.03.2007 Salı günü CNNTürk Televizyonunda yaptığı programın deşifresi var. Bu programda Ahmet Ertürk yine haddini aşarak Parlamentoda tarafımdan temsil edilen Genç Parti’yi bir şahıs partisi olarak nitelendirip, aldığı oylarla hak kazandığı Hazine yardımını Sayın Cem Uzan’a verilen şahsi bir para gibi değerlendirmiş, Partiye, gereği için mahkemeye taşıyacağımız ithamlarda bulunmuş, arkasından da yargıya müdahale niteliğinde sözler sarf etmiştir.

İlişikteki deşifreden Ahmet Ertürk’ün sarf ettiği bazı cümleleri dikkatinize getiriyorum:

“Nitekim karşımızda bir borçlu, parti sahibi olan, partisi olan bir borçlu var.”

“Bu paraları kim alıp yediyse, o Hazine Bonosu elinde tutanlara ve bu offshorzedelere sesleniyorum, bu paranın borçluları ortada, ve hatta devletten yardım alıyorlar. Devlet bunlara yardım ediyor. Burada biz alıp yemedik ki. Hazine bonosu paraları TMSF’ye gelmedi.Biz bankaya el koyduğumuzda bu paralar yoktu.”

“Kim yedi bu paraları? Ve şimdi hani “350 lira para herkese para dağıtılacak” Yani hiç olmazsa bunu avans olarak şu Hazine Bonosu sahiplerine verse de gerçekten bizi de kurtarsa.”

“Karşımızda siyasi partisi olan bir borçlu var. Ve bu siyasi partinin bütün Türkiye’de bir teşkilatı var. Şu anda, ben belki şu anda konuştuklarımdan dolayı da bu siyasi partinin bütün Türkiye’deki teşkilatları faaliyete geçiriliyor ve şahsıma, şahsım aleyhine tazminat davaları açılıyor.”

“Bir siyasi partinin bir alacaklı müessese ve onu temsil eden Başkanı aleyhine böyle bir kampanya açmasını, ben bütün yargı organlarının insafına ben burada havale ediyorum. Bütün Türkiye vatandaşlarının anlayışına havale ediyorum. “

“Bir örnek vereyim izninizle, hepinizin bildiği. Bu Sayın Cem Uzan’ın, bizim 7.5 katrilyonluk bir ödeme emri gönderdik biz, bankanın kayıtdışı mevduatından, faiz hariç 7.5 katrilyon. Artık yeni Türk Lirası ile konuşmuyorum ki, tabloyu daha iyi anlatabilelim. 7.5 katrilyon liralık ödeme emrine itiraz etti. Ama mahkeme bu borçtan onun da borçlu olduğuna karar verdi. Demek ki bugün bu kişi de bu borçtan sorumlu. Henüz kesinleşmedi tabii temyizde ama ilk derece mahkemesi buna karar verdi. Ben bunu söylediğim için aleyhime tazminat davaları açıldı. Lütfen gerçekten yargı organlarına burada yalvarıyorum, sesleniyorum, lütfen bu tür şeylere alet olmasınlar. Bir, adeta neredeyse bir Türkiye’de birtakım müesseseleri terörize etmek gibi bir alışkanlık var, yıldırmak. Geçmişte söylediğiniz gibi başka araçlar kullanılıyordu, bugün bu yolla bize karşı bir mücadele veriliyor, bir savaş ortamı, bir savaş mantığıyla bunu yürütüyorlar. Eee, biz de herhalde Türk milleti, vatandaşımız, bizim hukukunu korumak için bu kadar çaba sarf ettiğimiz insanlar bize sahip çıkacaktır diye umut ediyorum.”

“Yani hükümet, devlet, bir borçlunun borcunu ödemediği için borçlu, ortada duruyor, üstelik devletten para yardımı alıyor, borcunu ödemediği için devlet bu insanları mağdur durumda bırakmamak için offshoreları biz ödedik.”

“Bunun borçlusu ortada dolaşıyor, üstelik devletten yardım alıyor.”

Sayın Şener,

Size bağlı bir bürokratın, TBMM’de temsil edilen bir partiye karşı aldığı bu tavrı makul karşılıyor musunuz? Gereğini yapacak mısınız? Yoksa bu kişi Partime karşı yürütüldüğü intibaını edindiğim siyasi linçin bir parçası mı?

Ahmet Ertürk’ün yukarıda sarf ettiği sözlerine karşı alacağınız tavır çok belirleyici olacaktır.”

****

Adalet Bakanı Sayın Cemil Çiçek’e gönderdiğim iki mektup:

“Sayın Çiçek,

Size ilişikte tekrar yolladığım 27.03.2007 tarihli mektubumun cevabını hala bekliyorum.

Ayrıca dikkatinize bugün TBMM Başkanı Sayın Bülent Arınç’a yazdığım bir mektubu getiriyorum.

Ortada Adalet Bakanı olarak sizi özellikle alakadar eden şu cümle var:

“Aleyhime tazminat davaları açıldı. Lütfen, gerçekten yargı organlarına buradan yalvarıyorum, sesleniyorum, lütfen bu tür şeylere alet olmasınlar.”

Türk Adaletinin mahkemeleri haddini her şekilde aşan bu bürokratın yargıya müdahalelerine müsaade edecek midir?

Bu bürokrat, Genç Parti ve Başkanı Sayın Cem Uzan’a karşı uzun süredir sürdürülen siyasi linç kampanyasının önemli bir aktörü. Zat-ı aliniz de, eğer bu konuda bir tavır almazsanız, hala cevabını beklediğim reklamlarımıza müdahale konusu da dikkate alındığında bu hukuksuzlukların bir parçası olmayacak mısınız?”

****

“Sayın Çiçek,

Dünkü basın haberlerini herhalde takip etmişsinizdir, ATV televizyonu, Genç Parti’nin Başkanı Sayın Cem Uzan’ın Partinin taahhütlerini açıklayan reklam filmini, geçtiğimiz cumartesi günü Türkiye-Yunanistan milli maçı sırasında yayınlayacağı halde, parasını peşin almasına rağmen, yayından birkaç saat önce yayınlamaktan vazgeçti.

Bize 18:30-19:00 saatleri civarında haber verildiğinde yayın miktarının 2/3 nispetinde azaltılmasını talep ettiklerini bildirdiler; sonra yayından toptan vazgeçtiler.

Size açıkça soruyorum:

-         24.03.2007 tarihinde Sabah Gazetesini ziyaret ettiniz mi?

-          Sabah Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Altaylı size bizim reklam filmlerimizi seyrettirdi mi?

-         Sizin bu reklamların az yayınlanması veya hiç yayınlanmaması konusunda bir konuşmanız veya bir telkininiz oldu mu?

Bu mektubumun cevabını sizden mutlaka bekliyorum.”

****

Milliyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Sedat Ergin’e gönderdiğim yazı:

“Sedat Bey,

Genel Yayın Yönetmeni olduğunuz Milliyet gazetesinin bugünkü politika sayfasını okuyunca, sizin gibi örnek bir gazeteci olarak kabul ettiğim kişi adına utandım.

Cem Uzan ve Genç Parti’den bahisle, “Devlete 7 milyar dolar borcu var, 15 milyon YTL yardım alacak” başlığıyla utanılacak bir manşet altında Ahmet Ertürk’ün avukatlığını yapmışsınız.

Hoş bugünlerde Doğan Grubu’nun, özellikle Turgay Ciner konusunda TMSF’yi sıkıştırdığını, bunun için de Ahmet Ertürk’e “yağ yapacağını” duyuyorduk ama bu kavgayı Genç Parti ve Uzan üzerinden yürütmenize esef ettim.

Şimdi size Genç Parti’nin milletvekili olarak soruyorum:

Genç Parti Cem Uzan’ın şahsi malı mı? Bu partinin milletten aldığı 7.25 oy karşılığında kazandığı Hazine yardımı Cem Uzan’ın cebine mi gidiyor? Mesela AKP Tayyip Erdoğan’ın şahsi malı mı? Mesela CHP Baykal’ın şahsi malı mı? O partilerin aldığı paralar liderlerinin hesabına mı geçiriliyor?

Ahmet Ertürk utanmaz bir adam. Size daha evvel TMSF ile ilgili yazışmalarımı göndermiştim, okudunuz mu? Okuyacak vaktiniz olmadıysa ekonomi servisine verip tetkik ettirdiniz mi? Uzan konusunda ön yargılı olmasına rağmen Nedim Şener’e bu dosyaları verdiniz mi?

Nedim Şener’den bahsetmişken, bugün kendisine bu dosyaları yolluyorum. Ve kendisini bu belgeleri tetkik ederek, ben dahil ilgililerle de görüşerek, bir kitap yazmaya davet ediyorum, Yaptığınız en azından ayıp.

Size çok kısa bazı bilgiler verip, sorular sorayım:

Ahmet Ertürk’ün Uzan’a karşı yürütülen linç kampanyasının nasıl bir aleti olduğunu bizzat görün:

Evvela en aktüel konudan başlayayım:

İstanbul’da TMSF binasının hemen yayında Uzanlar’a ait bir arazi vardı. Bugün İETT ve Karayolları arazisinin satış değerlerine baktığınızda bu arazinin değeri en aşağı 280 milyon dolar ediyor; Zira kuş uçuşu Büyükdere Caddesi üzerinde bulunan bu arazi Karayolları arazisine 400-500 metre mesafede; İETT arazisinden de daha iyi bir konumda. Bu araziyi TMSF kendi bankası olan, şimdiki adı Birleşik Fon Bankası diye değiştirilmiş bulunan Bayındırbank’a 17 milyon dolara satın aldı; Sonra da tuttu, bu araziyi oğlunun çalıştığı Fiba Holding’in sahibi Hüsnü Özyeğin’e 30 küsur milyon dolara satmaya kalktı. (Belgesi ek’te). Ben müdahale edince imam-hatipten arkadaşı Torunlar Gıda’ya 40 milyon dolara satıp, aradaki farkı da Uzan’ın borcundan düşeceğine, kendi bankasına kar yazdı!

Kendi haberlerinizin içinde Uzan’ın satılan mallarından 6.6 milyar dolar para tahsil edildiğini yazıyorsunuz. Diğer borçlulara yüzde 50 ila yüzde 85 arası iskonto yapıldığını bir tarafa bırakalım, bu rakam bile borcun kapandığını göstermiyor mu? Üstelik, yolladığım ikinci belgeye bakarsanız Uzan’ın TMSF’ye yapmış olduğu sayısız teklifin (ki bu teklifler kamu açısından TMSF’nin diğer borçlularla imzaladığı bütün anlaşmalardan daha ehven şartlar taşıyordu) en sonuncusu, “gelin malları beraber satalım, çar çur olmasın” teklifiydi. Buna bile cevap vermeyip, şaibeli ihalelerle malları değerlerinin çok altında sattılar. O kadar altında sattılar ki, Vodafone’nun Türkiye Müdürü “Biz Telsim’i ucuza aldık, değeri daha fazla” beyanatını verdi.

Dosyaları size iki kere yolladım. Şimdi sizi bu dosyaları tetkik etmeye ve ettirmeye davet ediyorum. Belgelere bakmadan böyle haberler yapmak hem önyargılı, hem de ayıp. Ben Genç Parti’ye girmeden evvel, zaten senelerdir takip ettiğim konuları sonuna kadar, dibine kadar Nedim Şener’in bahsettiği dosyalar ve diğer Uzan dosyaları ile beraber didik didik tetkik ettim. İkna olduktan, tatmin olduktan sonra Partiye girdim.

Bu arada, Sizin de alet olduğunuz, sahip çıktığınız Ahmet Ertürk’ün ipe sapa gelmez konuşmalarıyla ilgili dün, Sayın Bülent Arınç, Sayın Abdüllatif Şener ve Sayın Cemil Çiçek’e yolladığım, basına da dağıttığım ama galiba gözünüzden kaçan yazılarımı da yolluyorum.

Gelelim Genç Parti’ye. Genç Parti’nin bütün hesaplarını Anayasa Mahkemesi kontrol ediyor ve hesaplar ibra ediliyor. Genç Parti’nin aldığı oylarla hak kazandığı Hazine yardımının İmar Bankası borcuyla alakası ne?

Evet buyurun, evrakları tetkik edin, Genç Parti sorumlularıyla, Cem Uzan’ın avukatıyla görüşün, sonra da istediğiniz gibi sayfa sayfa haber yapın ve bunları hemen yapın. Aksi takdirde siz de, ikinci sınıf, ön yargılı gazeteciler ligine düşeceksiniz. Bugün yaptığınız haber bunun bir başlangıcı.”

CEM UZAN